Российская адвокатура по Судебным уставам 1864 г.

20 ноября 1864 г. был принят закон «Учреждение Судебных установлений». Этим Законом в Рф была сотворена адвокатура — институт присяжных поверенных, без которых решительно нереально будет введение состязания в штатском и судебных прениях в уголовном судопроизводстве с целью раскрытия правды и предоставления полной защиты тяжущимся обвиняемым перед трибуналом. Введение в действие Судебных уставов Российская адвокатура по Судебным уставам 1864 г. вышло в праздничной обстановке 17 апреля 1866 г. Конкретно в сей день торжественно раскрылись новые суды и 27 присяжных поверенных были утверждены в этом состоянии.

Институт присяжных поверенных создавался в качестве особенной компании, состоявшей при судебных палатах. Но она не заходила в состав суда, а воспользовалась самоуправлением, хотя и под контролем судебной власти Российская адвокатура по Судебным уставам 1864 г.. Присяжные поверенные состояли при судах в последующих случаях:

Кто мог быть присяжным поверенным?

  1. Имевшие дипломы институтов либо других высших учебных заведений об окончании курса юридических наук Российская адвокатура по Судебным уставам 1864 г. либо о выдержанных экзаменах по этим наукам (экстернат).
  2. Прослужившие более 5 лет по судебному ведомству на должностях, позволяющих приобрести практические способности в производстве судебных дел.
  3. Ассистенты присяжных поверенных, бывшие такими более 5 лет.

Но вместе с этим были введены и ограничения. Присяжными поверенными не были бы:

Для лиц Российская адвокатура по Судебным уставам 1864 г. нехристианских исповеданий (так именуемых иноверцев) поступление в адвокатуру было ограничено рядом дополнительных критерий, и самое главное то, что приняты они (иноверцы) были бы только с разрешения Министерства юстиции. По истолкованию Сената, не были бы присяжными поверенными (также их ассистентами) лица дамского пола. Это была очевидная дискриминация Российская адвокатура по Судебным уставам 1864 г.. В каждом окружении судебной палаты, если в нем насчитывалось более 20 поверенных, учреждался совет присяжных поверенных, число членов которого по решению общего собрания должно было быть более 5 и менее 15 человек.

Деятельность совета присяжных детально регламентировалась. Он создавался для правильного и удачного надзора за всеми присяжными поверенными и кооперировал обязанности административного и судебного Российская адвокатура по Судебным уставам 1864 г. нрава: вел наблюдение за четким исполнением присяжными поверенными собственных обязательств, законов, установленных правил и всего остального в интересах доверителей. О собственной деятельности совет был должен раз в год отчитываться перед общим собранием.

Совет мог сделать при окружном суде свое отделение. Это делалось в тех случаях, когда в каком Российская адвокатура по Судебным уставам 1864 г.-либо городке, где даже не было судебной палаты, работало более 10 присяжных поверенных.

Правовое положение совета присяжных поверенных сводилось к последующему. В его обязанности входило:

Совет имел право подвергать присяжных поверенных дисциплинарному наказанию в виде предостережения, воспрещать им отправлять обязанности поверенного в течение определенного советом срока, но менее 1-го года, исключать из числа присяжных Российская адвокатура по Судебным уставам 1864 г. поверенных, предавать уголовному суду в в особенности принципиальных случаях.

Специально оговаривалось и то событие, что исключенные из числа присяжных поверенных лишались права поступать в это звание во всем государстве. Если присяжному поверенному уже воспрещалось дважды временно отправлять данные обязанности, то в случае его новейшей вины, которую совет признавал заслуживающей того Российская адвокатура по Судебным уставам 1864 г. же взыскания, он исключался из числа поверенных.

Ни одно из упомянутых взысканий не могло быть назначено советом без подготовительного истребования от провинившегося разъяснений в определенный советом срок. При отказе предоставить разъяснения либо из-за неявки в назначенный срок без почтительных обстоятельств совет заочно выносил постановление на основании имевшихся Российская адвокатура по Судебным уставам 1864 г. у него сведений и узнаваемых ему событий. Никакое постановление совета не могло иметь силы, если в нем участвовало наименее половины его членов. При равенстве голосов глас председателя был решающим. Но взыскания были бы определены советом только по числу 2-ух третей голосов. На все постановления совета и его отделения, не считая предостережения Российская адвокатура по Судебным уставам 1864 г. либо выговора, были бы принесены жалобы в судебную палату в двухнедельный срок со времени объявления этих постановлений. Протесты прокуроров были бы принесены в тот же срок. Определения палаты по этим жалобам и протестам были окончательными.

Был установлен и порядок поступления в присяжные поверенные. Желающий был должен подать прошение Российская адвокатура по Судебным уставам 1864 г. об этом в совет поверенных. К прошению прилагались документы, подтверждавшие, что проситель удовлетворяет условиям, нужным для поступления в присяжные поверенные. После того как совет воспринимал решение о принятии данного лица, тот был должен дать присягу по правилам собственного исповедания.

Были определены права и обязанности присяжных поверенных. Они могли принимать Российская адвокатура по Судебным уставам 1864 г. на себя хождение по делам во всех судебных местах окрестность судебной палаты, к которой они приписаны (ст. 383). Назначенный советом для производства дела присяжный поверенный не мог отрешиться от выполнения данного ему поручения, не обосновав этого почтительными причинами. Поверенный не мог брать либо любым другим методом получать права собственных доверителей Российская адвокатура по Судебным уставам 1864 г. по тяжбам, вести дела в качестве поверенного против собственных близких родственников, быть поверенным обоих тяжущихся либо перебегать от одной стороны к другой в одном и том же процессе, разглашать потаенны собственного доверителя, при этом не только лишь во время производства, но даже после окончания дела. В случае переезда в другой город Российская адвокатура по Судебным уставам 1864 г. присяжный поверенный был должен с согласия собственных доверителей передать находившиеся у него дела другому присяжному поверенному.

Из положений Судебных установлений следует, что присяжные поверенные не были муниципальными служащими, потому на их не распространялось чинопроизводство и они не имели права на служебные знаки отличия.

Присяжные поверенные — это Российская адвокатура по Судебным уставам 1864 г. установленные в муниципальных интересах лица свободной профессии. Они были независимы от суда в собственных действиях по ведению уголовных и штатских дел, подчинялись только для их предусмотренному особенному дисциплинарному порядку, за нарушение которого наступала определенная ответственность:

На судебном заседании присяжные поверенные воспользовались свободой речи, но не должны были распространяться о предметах, не имевших никакого дела к делу Российская адвокатура по Судебным уставам 1864 г., демонстрировать неуважение к религии, закону и властям, употреблять выражения, оскорбительные для чьей бы то ни было личности. Оскорбленное лицо на основании общих законов могло привлечь присяжного поверенного к ответственности за инсинуацию и обиду, и в данном случае он мог подвергнуться уголовному наказанию.

Присяжные поверенные могли принимать на себя ведение всех Российская адвокатура по Судебным уставам 1864 г. дел, как уголовных, так и штатских, но ни в тех ни в других они не были единственными правозаступниками: в штатских процессах, не считая их, вести дела тяжущихся могли личные поверенные, а в уголовных — близкие родственники.

К ведению дел, находившихся в производстве глобальных арбитров, допускались все правоспособные граждане, но менее Российская адвокатура по Судебным уставам 1864 г. как по трем делам в течение года в границах 1-го и такого же мирового окрестность. По уголовным делам присяжные поверенные воспринимали на себя защиту подсудимых или по соглашению с ними, или по предназначению председателя суда. В уголовных делах, подлежавших ведению общих судебных учреждений, практиковалось предназначение официальных защитников. По требованию Российская адвокатура по Судебным уставам 1864 г. подсудимого председатель суда назначал ему заступника из состоявших при суде присяжных поверенных, а при их недочете — из кандидатов на судебные должности лиц, узнаваемых председателю собственной благонадежностью. Председатель суда был должен назначать заступника по делам о грехах, совершенных несовершеннолетними лицами от 10 до 17 лет, независимо от желания самих несовершеннолетних, их родителей либо Российская адвокатура по Судебным уставам 1864 г. попечителей. Отрешаться от таких поручений присяжные поверенные могли только по почтительным причинам. В штатских делах председатель суда мог назначить поверенного исключительно в случае отказа ранее избранного тяжущимся поверенным от ведения дела.

Совет присяжных поверенных мог назначать поверенных и в других случаях по очереди для безвозмездного хождения по делам лиц Российская адвокатура по Судебным уставам 1864 г., пользующихся на суде правом бедности.

Присяжные поверенные могли заключать письменные условия о гонораре за ведение дела по соглашению сторон. Кроме этого, была особенная такса, имевшая двойственное значение. Трибунал, во-1-х, управлялся ею при исчислении суммы издержек, подлежавших взысканию с проигравшей стороны в пользу выигравшей, и, во Российская адвокатура по Судебным уставам 1864 г.-2-х, сам определял размер гонорара поверенного, когда тот заключал письменные условия с доверителем. Предполагалось, что Министерство юстиции по представлениям судебных палат и советов присяжных поверенных будет определять твердую таксу оплаты труда поверенного раз в три года. Но это исполнено не было, и 1-ая такса, установленная в 1868 г., оставалась единой на Российская адвокатура по Судебным уставам 1864 г. весь период существования присяжной адвокатуры в Рф. Это относилось только к штатским делам.

Главным аспектом при определении размера гонорара служила стоимость иска. Так, за роль по делу в 2-ух инстанциях поверенный получал обусловленный процент от суммы иска. По делам, не подлежавшим оценке, гонорар определял трибунал, исходивший из значения и значимости дела Российская адвокатура по Судебным уставам 1864 г. для тяжущихся сторон, их вещественного положения, времени и труда, затраченного поверенным. Трибунал же определял и вознаграждение за ведение дела в порядке охранительного судопроизводства (используя современную терминологию — защита по предназначению суда), зависимо от трудности дела — до 600 руб., а по делам ценой наименее 500 руб. — до 50 руб. За ведение Российская адвокатура по Судебным уставам 1864 г. дела в первой инстанции присяжный поверенный получал 2/3 определенного таксой гонорара, за ходатайство во 2-ой инстанции — 1/3, а в кассационном департаменте Сената — 1/4. В случае проигрыша дела гонорар уменьшался: присяжный поверенный истца получал 1/4, а поверенный ответчика — 1/3 положенного ему гонорара.

Из приобретенных вознаграждений удерживались проценты, отчислявшиеся на вознаграждение присяжных поверенных, назначенных председателями судов для защиты Российская адвокатура по Судебным уставам 1864 г. подсудимых. Распределяло эту сумму Министерство юстиции раз в год меж всеми судебными окрестностями Рф соответственно числу защитников, назначенных председателями из присяжных поверенных, а в окрестностях приобретенные от Министерства суммы распределялись советами присяжных поверенных меж назначенными поверенными.

Составление подробных правил о порядке взимания сбора с присяжных поверенных, контроле Российская адвокатура по Судебным уставам 1864 г. и отчетности по нему возлагалось на судебные палаты. Утверждали эти правила руководители 3-х ведомств: министр юстиции, министр денег и муниципальный контролер. Судебные палаты должны были принимать конструктивные меры к четкому соблюдению обозначенных правил со стороны советов присяжных поверенных и окружных судов.

Правила, обязанные к выполнению присяжными поверенными.

Присяжный поверенный Российская адвокатура по Судебным уставам 1864 г. не мог действовать в суде в качестве поверенного против собственных родителей, супруги, деток, родных братьев, сестер, дядей и двоюродных братьев и сестер. Это положение строилось на базе норм нравственности и морали и строго соблюдалось.

Присяжный поверенный не мог не только лишь быть в одно и то же время поверенным обеих Российская адвокатура по Судебным уставам 1864 г. спорящих сторон, да и перебегать по одному и тому же делу поочередно от одной стороны к другой.

Присяжным поверенным воспрещалось брать либо другим образом получать права собственных доверителей по их тяжбам как на свое имя, так и под видом приобретения для других лиц. Все сделки такового рода признавались Российская адвокатура по Судебным уставам 1864 г. недействительными. При всем этом присяжные поверенные подвергались дисциплинарной ответственности по решению совета.

Присяжный поверенный не был должен озвучивать загадок собственного доверителя не только лишь во время производства его дела, да и по окончании.

Каждый присяжный поверенный должен был вести перечень дел, порученных ему, и представлять его в совет поверенных по его первому Российская адвокатура по Судебным уставам 1864 г. требованию.


rossijskaya-blagotvoritelnost-v-zerkale-smi-stranica-29.html
rossijskaya-blagotvoritelnost-v-zerkale-smi-stranica-35.html
rossijskaya-blagotvoritelnost-v-zerkale-smi-stranica-40.html